A Alemanha parece estar a manter-se fiel à sua palavra quando se trata de avaliar caso a caso o equipamento de telecomunicações chinês.
A ZTE afirmou na terça-feira que o seu produto 5G new radio (NR) gNodeB foi aprovado no âmbito do programa de certificação NESAS (network equipment security assurance scheme) do Gabinete Federal para a Segurança da Informação (BSI).
A ZTE afirmou que é o primeiro produto 5G NR a obter este selo de borracha específico e demonstra que a empresa cumpriu integralmente todos os requisitos de processo e especificações de segurança definidos pelo processo de certificação do BSI.
"A obtenção desta certificação demonstra, em toda a extensão, que a governação de segurança do produto da ZTE e o produto 5G NR cumpriram os rigorosos requisitos de segurança da Alemanha", afirmou a ZTE, num comunicado.
"No futuro, a ZTE manterá a atitude de abertura e transparência, cumprirá as leis e regulamentos onde os negócios acontecem e adoptará e desenvolverá as melhores práticas de segurança do sector", continuou. "A empresa tomará sempre as iniciativas para obter certificações de segurança autorizadas, efetuar testes de segurança independentes de terceiros e continuar a fornecer aos clientes produtos e serviços seguros e fiáveis."
Isto soa um pouco rico vindo da empresa que pagou mais de mil milhões de dólares há alguns anos para resolver acusações de violação de sanções comerciais contra o Irão e a Coreia do Norte. Por outro lado, o BSI não se limitaria a certificar qualquer produto.
De facto, a legislação promulgada em 2020 dá ao governo alemão o poder de proibir os fornecedores de telecomunicações que façam declarações falsas, recusem auditorias de segurança ou não divulguem e resolvam prontamente quaisquer vulnerabilidades de segurança nos seus produtos. Em dezembro, a Reuters noticiou um documento de estratégia elaborado pelo Ministério da Economia alemão que recomenda um exame mais minucioso dos componentes provenientes de Estados autoritários. O conselho aplica-se ao equipamento de telecomunicações e de TI, bem como a produtos relacionados com os transportes, a água e o abastecimento alimentar.
No entanto, embora estas restrições possam dificultar a atividade da Huawei na Alemanha, o Governo afirma que as decisões sobre a autorização de certas empresas para operarem na Alemanha continuarão a ser tomadas caso a caso.
A ZTE parece ser um caso exemplar e, agora, todos os olhos estarão postos na Huawei - o exemplo da campanha anti-tecnologia chinesa - para ver se também ela cumpre o limiar de certificação do BSI.
Esta abordagem serena e racional coloca a Alemanha em total desfasamento com os Estados Unidos, que estão a tomar medidas cada vez mais punitivas contra as empresas tecnológicas chinesas, destacando a Huawei para um tratamento especial.
Na semana passada, foi noticiado que a administração Biden está prestes a impor uma proibição total das exportações de tecnologia dos EUA para a Huawei. Atualmente, algumas empresas beneficiam de licenças que lhes permitem enviar componentes para serem utilizados nos produtos da Huawei, o que lhes dá um período de tempo para terminar a sua relação com o fabricante chinês de kits e encontrar clientes alternativos. De acordo com estes relatórios, os EUA deixaram de emitir estas licenças.
Além disso, no final do ano passado, a Comissão Federal de Comunicações (FCC) introduziu alterações à sua lei sobre equipamentos seguros que tornam os produtos fabricados pela Huawei, ZTE, Hytera Communications, Hangzhou Hikvision Digital Technology e Dahua Technology inelegíveis para o seu programa de certificação. Esta medida fecha efetivamente a porta a estas empresas porque, sem um selo de aprovação da FCC, uma empresa não pode importar e vender legalmente produtos electrónicos.
E tudo isto acontece apesar do facto - tal como sublinhado pela Microsoft no seu mais recente Relatório de Defesa Digital - de que, em vez de visarem as redes de telecomunicações, os ciberataques apoiados pelo Estado tendem a concentrar os seus esforços na violação de empresas de TI e na exploração do seu acesso privilegiado a clientes a jusante nos sectores governamental e das infra-estruturas críticas.
É quase como se o ângulo da espionagem fosse apenas um disfarce conveniente para uma boa e velha guerra comercial.
O artigo original pode ser consultado em: